Ухвала суду № 96732129, 05.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №202/2199/21

Провадження №2/175/543/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 149-150 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа № 202/2199/21 (провадження № 2/175/543/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, посилаючись на те, вона вбачає очевидну небезпеку заподіяння шкоди своїм правам, свободам та інтересам до ухвалення остаточного рішення по справі.

В заяві про забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №155509 вчиненого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості по кредитному договору №401663408 від 30 жовтня 2014 року.

Дослідивши заяву суддя дійшов наступного висновку.

Так, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 149 ЦПК України).

Позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ст. 153 ЦПК України).

Вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчих дій встановлено ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, зокрема, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не зупиняє дію оскаржуваного напису нотаріуса, і існує можливість заподіяння шкоди інтересам позивача, до ухвалення остаточного рішення у справі, суд вважає за необхідне до ухвалення остаточного рішення та вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 149-150 ЦПК України – задовольнити.

До вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 27 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №15509 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» загальної суми, що підлягає стягненню 13 123 грн. 72 коп., що складається з: суми заборгованості за Кредитним Договором №401663408 від 30 жовтня 2014 року – 12 473 грн. 72 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 1 146 грн. 54 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4 760 грн. 11 коп., строкова заборгованість за комісією 475 грн. 16 коп., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3 891 грн. 91 коп., строкова заборгованість за штрафами та пенями 2 200 грн.) та плати відповідно до ст. 31 Закону України «Про нотаріат» - 640 грн.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам у справі, та на виконання - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу (02094 м. Київ вул. Юрія Поправки буд. 6 офіс 16)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Бойко