
Справа № 161/10991/20
Провадження № 2/161/750/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Олексюка А.В.
за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.
представника позивача – Рязанцева О.Є.,
представника відповідача – Рущака В.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватного підприємця ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки.
Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що у разі задоволення зазначеного позову у відповідача виникне право зворотньої вимоги до ОСОБА_5 , який керував автобусом у момент ДТП (водій), в наслідок якого було завдано тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_2 , у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки працівники, які заподіяли шкоду за КЗпП України несуть матеріальну відповідальність перед підприємством у повному розмірі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача – адвокат Рущак В.М. підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.
Представник позивача – адвокат Рязанцев О.Є при вирішенні питання про залучення ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представників, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та (або) обов`язки.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватного підприємця ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Судове рішення № 96731914, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10991/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: