Постанова № 96731863, 06.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
06.05.2021
Номер справи
161/6312/21
Номер документу
96731863
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 161/6312/21

Номер провадження: 3/161/2603/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адмінстративної відповідльності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1/18-05/42415624 від 31.03.2021 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Філ-Ексім-Транс», директором якого є ОСОБА_1 у січні 2021 року зайво включено до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 349,23 грн. по податковій накладній № 244335/26 від 15.01.2021 на суму 2095,37 грн. в т.ч. ПДВ 349,23 грн., отриманій від ТОВ «INTER CARS UKRAINE» Луцька філія ТОВ «INTER CARS UKRAINE» (іпн. 308656322259) та зареєстрованій в ЄРПН 15.02.2021 14:35:42 із недотриманням граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порушення положень, передбачених п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI; п.17 р.ІІІ, п.4, п.5 р.V Наказу від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість». Враховуючи викладене, платником завищено податковий кредит за січень 2021 на суму 349 грн., завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 349 грн. по декларації за січень 2021 та завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 349 грн. в порушення п.201.1, ст..201, п.200.4 «б», п.200.14 ст.200 кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI п.17 р.ІІІ, п.4, п.5 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. Відповідальність за дані дії, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/18-05/42415624 від 31.03.2021, актом № 314/03-20-18-05/42415624 від 31.03.2021, звіт про результати камерної перевірки ТзОВ «Філ-Ексім-Транс» з питань достовірності нарахування сумм бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січеь 2021 року від 04.03.2021 № 1866/03-20-18-05/42415624.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суддя відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 96731863 ?

Документ № 96731863 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96731863 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96731863 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96731863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96731863, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 96731863, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96731863 відноситься до справи № 161/6312/21

Це рішення відноситься до справи № 161/6312/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96731862
Наступний документ : 96731865