Постанова № 9673112, 02.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.04.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. Справа № 2а-1398/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника позивача Палія Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Інфо" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: 28 січня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо», в якій просить звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо» (ідентифікаційний код 32998389) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 11021000) у сумі 707,82 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем лічиться податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 707,82 грн. Заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок неподання податкової звітності. Відповідачу було направлено податкові вимоги № 1/2051 від 23.09.2009 р. та № 2/2264 від 28.10.2008 р., які вручені керівнику підприємства, про що є відмітка на повідомленнях про вручення. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо», у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо» є платником податків та обовязкових платежів і знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо» в порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року№1251-ХІІ, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року№334/94-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року№2181-ІІІ, має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 707,82 грн., який є несплаченим.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 20.07.2009 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо» з питання не подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №3897/1501/32998389.

Перевіркою встановлені порушення: неподання у встановлений строк декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року (граничний строк подання 20.12.2006 р.), 11 місяців 2007 р. (граничний строк подання 20.12.2007 р.), 11 місяців 2008 року (граничний строк подання 22.12.2008 р.), та несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за податковий період І квартал 2009 року , чим порушено положення абз «а» -«б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ.

На підставі акта перевірки №3897/1501/32998389 від 20.07.2009 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесене податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0008491501/0 від 05.08.2009 р. на суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток у розмірі 707,82 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Повідомлення рішення № 0008491501/0 від 05.08.2009 р., було направлено поштою на адресу відповідача.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону вказує, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Вказане податкове повідомлення рішення не було у встановленому порядку оскаржено відповідачем. У відповідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 707,82 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до пп.6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена перша податкова вимога №1/2051 від 23.09.2009 р., яка була вручена відповідачу під підпис 28.09.2009 р.

У відповідності до пп.6.2.3 "б" п.6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена друга податкова вимога №2/2264 від 28.10.2009р ., яка була направлена поштою та повернена до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у зв'язку з тим, що адресат вибув. На підставі цього факту було складено акт від 12.11.2009р. про неможливість вручення податкової вимоги від 12.11.2009 р. та вимога була розміщена на дошці оголошень.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, в звязку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 707,82 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо» заборгованість на користь державного бюджету на р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, у розмірі 707 грн. 82 коп. (сімсот сім гривень 82 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 02 квітня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

В.М. Олійник