Ухвала суду № 96730529, 05.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ № 640/15027/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними дій та скасування вимоги,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ДФС у м. Києві щодо прийняття вимоги про сплату боргу від 14.05.2019 № Ф-52154-17, якою визначено недоїмку із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 20891,20 грн. станом на 30.04.2019;

2) скасувати вимогу від 14.05.2019 № Ф-52154-17 на суму 20891,20 грн., що складає недоїмку із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2019 у задоволені позову відмовлено.

Натомість постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено та скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2019.

09.09.2020 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 22.03.2021 здійснено заміну боржника у виконавчому листі № 640/15027/19, виданого 09.09.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267).

30.04.2021 до суду від ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2021 шляхом заміни у тексті: «Замінено боржника у виконавчому листі № 640/15027/19, виданого 09.09.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267)» на «Замінено боржника у виконавчому листі № 640/15027/19, виданого 09.09.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві па Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011)».

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що 09.02.2021 до суду від представника ГУ ДФС у м. Києві Жанни Васильченко надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій остання просила суд замінити сторону виконавчого провадження з ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

При цьому, ні за текстом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ні у прохальній частині такої заяви представник податкового органу не просила суд замінити боржника саме на ГУ ДПС у м. Києві, як на відокремлений підрозділ та не зазначала код ЄДР правонаступника. Суд зауважу, що у такій заяві представник просила замінити боржника саме на ГУ ДПС у м. Києві, що свідчить про відсутність допущеної описки, що є наслідком відмови у задоволенні заяви від 30.04.2021 про виправлення описки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу у задоволенні заяви від 30.04.2021 про виправлення описки.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін