Ухвала суду № 96730486, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/57

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/1867/21

за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Ковдій М.С.

Від відповідача: Портянко О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2020 році голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Керівника апарату Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 року № 1250-к "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2020 році голови Східного міжобласного територіального відділення Комітету";

визнати протиправним та скасувати накази Антимонопольного комітету України від 28.12.2020 року № 1255-ВК, від 11.01.2021 р. № 29-ВК, від 22.01.2021 № 72-ВК, поновити ОСОБА_1 на посаді голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнути з Відповідача на користь Позивача середній заробіток на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

20.04.2021 р. представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, оскільки позовні вимоги заявлені про поновлення на посаді голови вказаної установи.

Присутній у засіданні 26.04.2021 р. представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням викладеного, оскільки частина позовних вимог (щодо поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку заявлена саме до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд).

3. Зобов`язати Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.В. Головань