Ухвала суду № 96730401, 06.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ № 640/28107/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву представника позивача про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправним та скасування рішення, викладене в листі від 02.11.2020 № 2600-0307-8/154376, та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 частково задоволено клопотання позивача про виправлення описки про вірне зазначення реквізитів довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії позивача, у мотивувальній частині рішення, а також зазначити дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Виправлено описку в описовій частині рішення суду та правильно зазначено номер та дату складання довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії позивача.

Водночас, у задоволенні клопотання в частині зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу, відмовлено та зазначено, що зазначене питання має вирішуватись у порядку прийняття додаткового рішення.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено технічну описку: зазначено, що стосовно питання визначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, вже прийнято додаткове судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва 03.03.2021 у справі № 640/28107/20, зазначивши "З приводу дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, суд зазначає, що зазначене питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення суду" замість "З приводу дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, суд зазначає, що із зазначеного питання судом вже прийнято додаткове судове рішення".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов