Ухвала суду № 96730351, 06.05.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/913/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3066 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини 3066 Національної гвардії України про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення позивачу з 16.12.2009 по 06.03.2020 включно, визначивши січень 2008 року та березень 2018 року базовими місяцями для нарахування індексації грошового забезпечення позивача та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 16.12.2009 по 06.03.2020 включно, визначивши січень 2008 року та березень 2018 року базовими місяцями для нарахування індексації грошового забезпечення позивача.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просить провести підготовче судове засідання за його відсутності. Крім того позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, в зв`язку з знаходженням у відрядженні в зоні ООС. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту у клопотанні не надає.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 183, ч. 3 ст. 205 суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання та, як наслідок, вважає за можливе провести розгляд підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у Центрального архіву Національної гвардії України (вул. Щорса, 38, м. Київ, 01133) інформацію про нарахування/не нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2009 по грудень 2013 року включно (в разі нарахування та виплати зазначити, який базовий місяць було застосовано).

При цьому, суд зазначає, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3066 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

2. Зобов`язати Центральний архів Національної гвардії України (вул. Щорса, 38, м. Київ, 01133) протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді Тихоненко О.М. інформацію про нарахування/не нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2009 по грудень 2013 року включно (в разі нарахування та виплати зазначити, який базовий місяць було застосовано).

3. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3066 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 травня 2021 року о 14:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Тихоненко О.М. за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко