Ухвала суду № 96730048, 06.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1096/20

УХВАЛА

06 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.03.2021 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду від 30.03.2020 у справі №560/1096/20 у тридцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали.

На адресу суду 29.04.2020 від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

- накласти на керівника суб`єкта владних повноважень - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за невиконання судового рішення в адміністративній справі №560/1096/20 штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого половину стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину до Державного бюджету України.

- встановити новий строк подання звіту та повторно зобов`язати суб`єкта владних повноважень - начальника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по справі №560/1096/20 в повному обсязі, а саме: виплатити ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії у розмірі 24313,21 грн. та відновлення розміру 62% сум грошового забезпечення, що відповідає матеріалам пенсійної справи.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що рішення суду умисно не виконується, не зважаючи на встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ухвали від 30.04.2021 суд призначив до розгляду подану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавали.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що Рішенням від 30.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав протиправними дії Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до документів, наданих Хмельницьким обласним військовим комісаріатом. Зобов`язав Головне управління ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 20.10.2016 у розмірі 62% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язав Головне управління ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018, відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у порядку та розмірах, визначених постановою КМУ "про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб у розмірі 62% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 13.08.2020 згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За заявою ОСОБА_1 , Хмельницький окружний адміністративний суд 23.09.2020 видав виконавчий лист.

Ухвалою від 17.02.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали, подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі №560/1096/20 до вказаного суду.

Відповідно до ухвали від 29.03.2021 суд заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду по адміністративній справі №560/1096/20 задовольнити частково. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду від 30.03.2020 у справі №560/1096/20 у тридцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали.

На адресу суду 26.04.2020 від позивача надійшов звіт про виконання рішення суду від 30.03.2020 у справі №560/1096/20.

Ухвалою від 06.05.2021 суд ухвалив прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0802-7/21782 від 21.04.2021 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по справі №560/1096/20.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 382 КАС України).

Враховуючи те, що суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0802-7/21782 від 21.04.2021 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по справі №560/1096/20, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду по адміністративній справі №560/1096/20.

Керуючись статтями 248, 254, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду по адміністративній справі №560/1096/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак