Ухвала суду № 96729871, 06.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

"06" травня 2021 р. № 520/7739/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування наказу, в якій просить суд:

- зупинити дію наказу тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки на транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 №532-к про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки з 28 квітня 2021;

- зупинити дію наказу тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки на транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 №533-к про покладення виконання обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління У кртрансбезпеки на ОСОБА_2 ;

- заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення чи зміну відомостей про начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

06.05.2021 року від представника заявника до канцелярії суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позову та повернути заяву про забезпечення позову та всі додані до неї матеріали без розгляду заявнику.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам чинного законодавства слід дійти висновку, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви заявнику у справі №520/7739/21.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.293-297 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко