Ухвала суду № 96729867, 06.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 травня 2021 р. Справа № 520/7764/21Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Держави в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у формі порушення норм чинного законодавства про заборону встановлювати економічно необґрунтовані тарифи та невизнання збитковості діяльності КП "Харківвводоканал" наслідком дії економічно необґрунтованих тарифів при проведенні планової перевірки діяльності КП "Хаківводоканал";

- відшкодувати КП "Харківводоканал" збитки за провадження господарської діяльності протягом 2016-2018 років на підставі економічно необґрунтованих тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг для КП "Харківводоканал" на 2016-2018 роки в силу її бездіяльності, яка виразилась у порушенні норм чинного законодавства про заборону встановлювати економічно необґрунтовані тарифи та невизнанні збиткової діяльності КП "Харківводоканал" наслідком дії економічно необґрунтованих тарифів у розмірі 419302500 грн.

Відповідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

06.05.2021 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами, встановленими п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на те, що провадження в адміністративній справі №520/7764/21 відкрито не було, та зважаючи на волевиявлення уповноваженого представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суддя доходить висновку про необхідність вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 241, 246, 251, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Держави в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Комунального підприємства "Харківводоканал", разом із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко