
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
05 травня 2021 р. справа №520/7644/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України в особі Департаменту з питань цифрового розвитку Цифрових трасформацій і цифровізації про1) визнання дій протиправними;2) зобов`язання провести усі виплати стосовно матеріальної допомоги у зв`язку із втратою частини заробітної плати,-
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено істотні недоліки.
По-перше, усупереч ч.3 ст.161 КАС України у тексті позову заявником не указано ані про оплату судового збору, ані про підстави для звільнення від оплати судового збору саме у відносинах із пенсійного забезпечення.
З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду або оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00грн. на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101; або докази звільнення від оплати судового збору.
По-друге, усупереч ст.ст.с122, 123, п.4 ч.5 ст.160, п.5 ч.5 ст.160, ч.6 ст.161КАС України вимоги позову в частині визнання протиправною бездіяльності органу публічної адміністрації не конкретизовані ані за календарною датою вчинення, ані за змістом, ані за ознакою документального втілення.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Позов - залишити без руху.
2.Встановити строк на усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання процесуального документу, оформленого відповідно до вимог ст.ст.160 і 161 КАС України у кількості примірників, співвідносно з учасниками справи; подати докази оплати судового збору за одну основну вимогу немайнового (нематеріального) характеру або докази звільнення від оплати судового збору.
4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.
5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
Судове рішення № 96729727, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7644/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: