Ухвала суду № 96729699, 05.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2021 р. справа №520/7563/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про1) визнання протиправними дій з приводу зняття з обліку автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 319 CDI, НОМЕР_1 ; 2) скасування реєстраційної операції - "Зняття з обліку у зв`язку зі скасуванням реєстрації" від 06.06.2021р. автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 319 CDI, НОМЕР_1 ,-

встановив:

В оформлені матеріалів позову виявлено істотні недоліки.

По-перше, вимоги позову заявлені поза межами строку відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, але при цьому матеріали позову усупереч ч.6 ст.161 КАС України не містять заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та доказів поважності пропуску процесуального строку.

По-друге, матеріали позову не містять доказів стосунку оскарженого діяння органу публічної адміністрації до прав та інтересів заявника, що унеможливлює перевірку судом питання дотримання особою територіальної підсудності за ч.1 ст.25 та п.4 ч.1 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити строк на усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання уточнення позову в частині впливу оскарженого діяння органу публічної адміністрації на власні суб`єктивні права та інтереси заявника; подання юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з причини дії нездоланних та непередбачуваних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями заявника, а також доказів оплати судового збору за одну основну вимогу немайнового (нематеріального) характеру або доказів звільнення від оплати судового збору.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.В. Сліденко