Ухвала суду № 96729501, 06.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

06 травня 2021 року Справа № 591/1842/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис №21 від 17.03.2017 та постанову №11 від 29.03.2017 начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 96 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року рішення Зарічного районного суду м.Суми та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду у даній справі скасовано в частині задоволення позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування припису № 21 від 17.03.2017. Направлено справу в цій частині на новий розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.04.2021 справу №591/1842/17 передано до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

30.04.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу №591/1842/17 в частині визнання протиправним та скасування припису, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.257, ч.5 ст.262 КАС України розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 591/1842/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису (Номер категорії справи 109010000) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам надати до суду обгрунтування своєї позиції в частині позовних вимог щодо оскарженого припису.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець