Ухвала суду № 96729461, 06.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2021 року м. Рівне №460/1074/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив :

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2020 №0004585-0417-1701/1, №0004586-0417-1701/1, №0004585-0417-1701, №0004586-0417-1701.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2021, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, до початку судового засідання стороною позивача подано заяву, в якій відмовлявся від позову, у зв`язку з задоволенням такого відповідачем. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Представником відповідача до початку судового засідання подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення відкликані контролюючим органом та проведено відповідні коригування в інтегрованій картці платника податку, недоїмка відсутня.

Відповідно до п.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання у справі в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що такі клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як свідчать матеріали справи, звернення позивача до суду з даним позовом зумовлено протиправністю податкових повідомлень-рішень від 28.09.2020 №0004585-0417-1701/1, №0004586-0417-1701/1, №0004585-0417-1701, №0004586-0417-1701. Водночас, зі змісту заявлених позивачем та відповідачем клопотань, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідачем відкликано спірні податкові повідомлення-рішення, в інтегрованій картці платника податку проведено відповідні коригування і у позивача відсутня недоїмка зі сплати податку на нерухоме майно.

Враховуючи, що відповідачем виправлено оскаржувані позивачем порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо клопотання позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. Поряд з цим, останній відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції про сплату №69077 від 17.02.2021, та зарахований по справі №460/1074/21, підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.140, 205, 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №460/1074/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 44070166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у сумі 908,00 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 06 травня 2021 року

Суддя С.А. Борискін