Ухвала суду № 96729449, 06.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 травня 2021 року м. Рівне №460/1140/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: Карповця С.Й., представник Воронюк К.Ю., відповідача: представник Рубець І.В. у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у завах по суті.

Разом з тим, позивачем одночасно із поданням позовної заяви, було подано клопотання про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази.

В межах підготовчого провадження дане клопотання уточнено з урахуванням того, що частина доказів долучена стороною відповідача до відзиву, а частина взагалі відсутня. Судом з`ясовано, що з 23.02.2021 і по даний час позивач утримується в другому багатомісному приміщенні камерного типу в секторі максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі, де встановлено дві внутрішні відеокамери. За згодою сторін, судом покладено на відповідача обов`язок надати суду відеозаписи з обох таких відеокамер за 06.05.2021 за період часу з підйому до відбою.

Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи інших додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи та електронні докази.

Судом встановлено, що відповідачем подано відзив на позов, а позивачем відповідь на відзив. Так як сторона відповідача заявила про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив, відповідні строки судом не встановлювались.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" для фрагментарного перегляду в судовому засіданні на оптичному диску відеозаписи з двох внутрішніх відеокамер, розміщених в другому багатомісному приміщенні камерного типу в секторі максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)", за 06.05.2021 за період часу: з підйому до відбою.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "17" травня 2021 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко