Постанова № 9672877, 02.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.06.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 2а-5180/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріВершині П.А. < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства "Технопромінвест Плюс" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 26 квітня 2010 р. до суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Техпромінвест Плюс» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2141 грн. 22 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Техпромінвест Плюс» подало до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2010 р., в яких були зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків. Згідно даного розрахунку, сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р. становить 2141 грн. 22 коп. У зв'язку з тим, що нарахована сума страхових внесків у встановлені терміни не сплачена, у відповідача виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2141 грн. 22 коп. Позивач просить позов задовольнити повністю, підтримавши заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без особистої участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Приватне підприємство «Техпромінвест Плюс», що зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, є страхувальником, яке повинно сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В силу ч.3 ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Однак, відповідач не виконує зобовязання Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки-розрахунку суми боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Приватного підприємства «Техпромінвест Плюс» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська, заборгованість відповідача станом на 22.04.2010 р. становить 2141 грн. 22 коп.

Стаття 67 Конституції України зазначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Як вбачається із ст. 23 цього ж Закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі довідки-розрахунку суми боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Приватного підприємства «Техпромінвест Плюс» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська станом на 22.04.2010 р., відповідачем нараховані, але не сплачені страхові внески за лютий 2010 р., чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2141 грн. 22 коп.

Суд приходить до висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства «Техпромінвест Плюс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Техпромінвест Плюс» (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, 9/166, ЄДРПОУ 31944730) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2141 грн. (дві тисячі сто сорок одна) грн. 22 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська (р/р 2560730312381 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України").

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

СуддяО.В. Кононенко

< суддя учасник колегії >

<ПІБ Судді >

О.В. Кононенко