
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2021 р. № 400/2860/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заявиФермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА", с. Широке, Снігурівський район, Миколаївська область, 57324 доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 проскасування рішень від 06.04.2021 № 2538247/34307381, від 21.04.2021 № 17874/34307381/2 ; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 03.03.2021 № 1 датою її подання,В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "ФАЛЬЧЕНКА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Миколаївській області Державна податкова служба України про скасування рішень від 06.04.2021 № 2538247/34307381, від 21.04.2021 № 17874/34307381/2; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 03.03.2021 № 1 датою її подання.
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 270 грн.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн.
Отже, за одну позовну вимогу немайнового характеру належить сплачувати 2 270 грн.
У позовній заяві об`єднані дві вимоги немайнового характеру: 1) про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 06.04.2021 № 2538247/34307381; 2) про скасування рішення ДПС України від 21.04.2021 № 17874/34307381/2.
Відтак позивачу належало подати документ (-и) про сплату судового збору на загальну суму 4 540 грн. (2 270 х 2).
Оскільки до позову доданий документ про сплату судового збору в сумі 2 270 грн., позивачу необхідно подати додатково документ про сплату судового збору в сумі 2 270 грн.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 2 270 грн.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 96728676, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2860/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: