Ухвала суду № 96728288, 06.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2024/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Воронов Роман Сергійович (далі також – представник позивача) до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (далі також – відповідач, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях), в якій просить зобов`язати Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 12.11.2019 по 17.12.2020 під час його перебування у розпорядженні начальника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 06.05.2021.

30.04.2021 представник Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях надав клопотання, в якому просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та надати додатковий час для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також для підготовки та надання до суду документів, зазначених в ухвалі про відкриття провадження у справі, оскільки у справі вивчаються складні питання, пов`язані із порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців під час їх перебування у розпорядженні, також існує необхідність долучення до матеріалів справи деяких документів, зокрема наказів ЦУ СБУ № 35/дск 2008 року та № 515 дск 2018 року, враховуючи гриф обмеження доступу зазначених наказів, а також те, що їх розробником є Центральне управління СБУ, їх витребування у розробника займе тривалий проміжок часу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Згідно частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами другої та третьої статті 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частини шоста статті 260 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, продовжити Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі до 25.05.2021.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 360/2024/21 за позовом Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 06.05.2021 об 11 год. 30 хв., підготовчим засіданням.

Продовжити Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях строк для підготовки та подання витребуваних документів, подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення до 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця