
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1962/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії.
Протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями від 10.02.2021 визначено головуючим суддею Лавренчук О.В..
Ухвалою від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу. Підставою для повернення вказано, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Адміністративна справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 27.04.2021.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021 визначено головуючим суддею Лавренчук О.В..
Суддею Лавренчук О.В., 05.05.2021 подано заяву про самовідвід.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Отже, враховуючи те, що суддя Лавренчук О.В.. висловила свою думку щодо відсутності підстав для продовження судового розгляду даної справи у зв"язку із порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної №240/1962/21.
Статтею 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Лавренчук О.В.., про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Лавренчук О.В., від розгляду справи № 240/1962/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 96727807, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/1962/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: