Ухвала суду № 96727639, 05.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/7725/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, викладене у листі від 14.12.2020 № 19514-20139/Б-02/8-0600/20, про відмову в перерахунку пенсії на підставі довідки від 05.10.2020 №125 протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 згідно довідки від 05.10.2020 №125, виданої 10 ТВУЗ Держспецзв`язку та виплатити йому пенсію по інвалідності з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та сплатою суми недоотриманого пенсійною забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, виходячи з відсоткового розміру значення пенсії - 40% грошового забезпечення, з врахуванням виплачених сум та без застосування розстрочки;

- постанову суду в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання;

- стягнути на його користь судові витрати - судовий збір у розміру 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- покласти обов`язок на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом місячного терміну з моменту отримання постанови суду надати суду звіт про виконання постанови .

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням даної статті з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 згідно довідки від 05.10.2020 №125, виданої 10 ТВУЗ Держспецзв`язку та виплатити йому пенсію по інвалідності з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та сплатою суми недоотриманого пенсійною забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, виходячи з відсоткового розміру значення пенсії - 40% грошового забезпечення, з врахуванням виплачених сум та без застосування розстрочки. У той же час, позивач не додає до позовної заяви жодних доказів, що він звертався до відповідача із заявою про виплату йому пенсії по інвалідності з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та сплатою суми недоотриманого пенсійною забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, виходячи з відсоткового розміру значення пенсії - 40% грошового забезпечення, з врахуванням виплачених сум та без застосування розстрочки і відповідач за наслідками розгляду такої заяви відмовив у її задоволенні.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що передбачено ч.2 ст.169 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- доказів звернення позивача до відповідача із заявою про виплату йому пенсії по інвалідності з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та сплатою суми недоотриманого пенсійною забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, виходячи з відсоткового розміру значення пенсії - 40% грошового забезпечення, з врахуванням виплачених сум та без застосування розстрочки та доказів відмови відповідача у задоволенні цих вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко