Постанова № 9672754, 01.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

01.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Справа № 2а-4795/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. <Текст > при секретаріШевченко Ю.В. < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Видавничий дім "Первопечатник" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: 16 квітня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить припинити юридичну особу - приватне підприємство «Видавничий дім «Первопечатник» (код 35496233). Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 16.04.2010р. Представник позивача у судове засідання не зявився. У позовній заяві просив розглядати дану справу за своєї відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поважних причин неявки представник відповідача суду не надав. Неприбуття представника сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не подавав податкову звітність з дня реєстрації (тобто з 31.10.2007р.), заборгованості перед бюджетом не має.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами, а саме: довідкою ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про ненадання звітності, довідкою про розрахунки з бюджетом станом на 15.03.2010р.

Стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до ч.2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Видавничий дім «Первопечатник» (код 35496233).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >