Ухвала суду № 96727393, 05.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 травня 2021 р. Справа №200/1869/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, вул. 59)

до Комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Молодіжна, вуд. 2)

про надання дозволу на погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради», в якому просив суд надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 529571,57 грн. за рахунок майна платника податків Комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради», що перебуває у податковій заставі.

15 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 23 березня 2021 року.

23 березня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі №200/1869/21-а Вугледарську міську раду якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи - Вугледарської міської ради, позовну заяву з додатками, призначено судове засідання на 19 квітня 2021 року об 11 год. 00.

З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.

З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

30 квітня 2021 року судове засідання по справі призначено на 11 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 11 травня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції через щільний розклад судових засідань по справах, що перебувають в провадженні судді Кониченка О.М., призначених на 11 травня 2021 року.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко