Ухвала суду № 96727269, 27.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 квітня 2021 р. Справа №200/2006/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України, Антимонопольного комітету України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2021 № 232, -

за участю:

секретаря судового засідання – Столяренко Я.С.

представника позивача – Харченко О.О.

представника відповідача – Анісімов Д.Д. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" звернулося до суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2021 № 232.

Позивачем надано суду клопотання про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України, Антимонопольного комітету України, вмотивоване тим, що до завдань вказаних органів належить забезпечення реалізації державної регуляторної політики на засадах захисту права громадян на провадження підприємницької діяльності, економічної багатоманітності та рівного захисту державою усіх суб`єктів господарювання, захист економічної конкуренції.

Представник відповідача проти його задоволення заперечував.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зауважує на тому, що наявність певних повноважень у Державної регуляторної служби України, Антимонопольного комітету України не є безумовною підставою для виникнення у них прав та обов`язків за наслідком розгляду цієї справи. Заявником не наведено яким чином рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на права та обов`язки цих осіб, таких обставин судом не встановлено, з огляду на що заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України, Антимонопольного комітету України, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2021.

Суддя А.С. Михайлик