Ухвала суду № 96727013, 05.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2652/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» звернулося з позовом до Дубівської сільської ради.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення).

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши документ про сплату судового збору та нову редакцію позовної заяви до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень від 01 березня 2018 року №29/20-5 та від 05 березня 2019 року №40/13-8.1.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позивач одночасно заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду. З урахуванням предмета позову питання щодо дотримання строку звернення до суду із цим позовом з оцінкою поважності причин його пропуску буде вирішено судом після надходження від відповідача витребуваних судом документів.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно зі статтею 49 КАС України необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні рішення прийняті за зверненням останнього, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

З урахуванням положень статей 12, 257 КАС України, а також з огляду на обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 179, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» (45032, Волинська область, Ковельський район, село Вербка, вулиця Ватутіна, 20) до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, вулиця Ковельська, 72) про визнання протиправними та скасування рішень.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14:30 03 червня 2021 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: проектів спірних рішень та доказів їх оприлюднення; протоколів сесії Дубівської сільської ради, на яких розглядались питання надання дозволу на розробку детального плану території для розміщення будівель та споруд деревообробного виробництва по вулиці Ватутіна, 20 в межах села Вербка Ковельського району Волинської області та затвердження цього детального плану території; доказів оприлюднення цих рішень; затвердженого детального плану території. Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі – ОСОБА_1 – строк для подання пояснення щодо позову – десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення щодо відзиву – п`ять днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу і третій особі також і копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк