Ухвала суду № 96726654, 27.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2021 р. Справа № 120/2505/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

позивача (1): не з`явився:

представника позивача (2): Ткаченко Т.В.,

представника відповідача (1): Свистун О.В.,

відповідача (2): не з`явився,

третя особа: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (позивач 1) та ОСОБА_3 (позивач 2) до Жмеринської міської ради (відповідач 1), міського голови Жмеринської міської ради Кушніра Анатолія Петровича (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринський кооператив автогаражів №2 про визнання дій та бездіяльності неправомірною, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (позивач 1) та ОСОБА_3 (позивач 2) до Жмеринської міської ради (відповідач 1), міського голови Жмеринської міської ради Кушніра Анатолія Петровича (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринський кооператив автогаражів №2 про визнання дій та бездіяльності неправомірною, скасування рішення.

12.04.2021 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача (2) не заперечувала щодо задоволення даної заяви та поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача (1) заперечувала щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 .

Позивач (1), представники відповідача (2) та третьої особи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є правомірність рішення 60 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради №1059 від 30 червня 2020 року "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади на 2021 рік".

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 зазначив, що він є членом Жмеринського кооперативу автогаражів №2, а тому оскаржуваний нормативно-правовий акт безпосередньо стосується його інтересів, оскільки розмір ставок по земельному податку суттєво вплине на розмір сплачуваних членських внесків.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , як члена Жмеринського кооперативу автогаражів №2.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович