Ухвала суду № 96726589, 06.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/385/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-ТРЕНД”,

вул. Яроша Отакара, 18, к. 202, м. Харків, 61045

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО-ТАЙМ АГРО”,

вул. Ватутіна, 64, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544

про стягнення 40584,58 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 7084,80 грн додатково понесених витрат по зберіганню вагонів на коліях та 33499,78 грн штрафу за порушення строків оплати за Договором № 0111у1 транспортного експедирування від 11.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів, що підтверджують повноваження адвоката Полозюк В.Ю. на підписання позовної заяви (довіреність або ордер);

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів: чек, накладна, опис, в якому зазначені всі документи, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів);

- обгрунтованого розрахунку суми штрафу, що стягується позивачем за Договором № 0111у1 транспортного експедирування від 11.01.2021;

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі суду від 26.04.2021 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що у строк визначений ухвалою від 26.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-ТРЕНД” надійшла заява від 27.04.2021 про усунення недоліків з переліком додатків: оригінал ордеру адвоката Полозюк В.Ю. на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви (оригінал – тільки на адресу суду, копія ордеру – відповідачу); квитанція, накладна та опис від 16.04.2021, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (тільки на адресу суду); розрахунок суми штрафу, що стягується ТОВ “РЕАЛ-ТРЕНД” за договором транспортного експедирування за №0111у1 від 11.01.2021; докази відправлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу (тільки на адресу суду).

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків від 27.04.2021 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 26.04.2021, зокрема не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів: чек, накладна, опис, в якому зазначені всі документи, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-ТРЕНД” в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано фіскальний чек від 16.04.2021, накладну № 6114505707947 від 16.04.2021 та опис вкладення у цінний лист від 16.04.2021. Проте, вказані документи свідчать про направлення позовної заяви про стягнення заборгованості на 10 аркушах, з додатками на 55 аркушах, загалом 65 аркушів, на адресу Господарського суду Чернігівської області, а не відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу, що в описі вкладення у цінний лист необхідно зазначати всі документи, які направляються адресату (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів), а не лише загальну кількість документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Згідно ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті всі недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 15.04.2021 і додані до неї документи на 65 аркушах та заяву про усунення недоліків від 27.04.2021 на 12 аркушах повернути позивачу.

Додаток: на 77 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко