Ухвала суду № 96726574, 05.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

05 травня 2021 року Справа № 926/2614/20

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці про звільнення відповідачем нерухомого майна (приміщення 1-7), яке розташоване за адресою: вул. Андрея Шептицького, 23, м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., шляхом передання нежитлового приміщення позивачеві по акту приймання-передачі.

Ухвалою від 11.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 р.

У судовому засіданні 07.12.2020 р. було оголошено перерву до 21.12.2020 р., з подальшим оголошенням перерви до 28.12.2020 р. та 04.01.2021 р.

Ухвалою від 04.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2021 р., а ухвалою від 13.01.2021 р. підготовче засідання перенесено на 01.02.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна № 160 від 25.09.2014 р., згідно якого відповідач отримав у користування нерухоме майно (приміщення 1-7), яке розташоване за адресою: вул. Андрея Шептицького, 23, м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м. на строк до 24.08.2017 р. Згідно додаткового договору № 1 до згаданого Договору від 02.10.2017 р. продовжено строк дії договору оренди нерухомого майна № 160 від 25.09.2014 р. до 24.07.2020 р.

19.06.2020 р. продовжує позивач, відповідач звернувся із заявою про укладення договору оренди нерухомого майна № 160 від 25.09.2014 р. до 24.07.2020 р. на новий термін, а саме: на два роки та одинадцять місяців. Листом від 08.07.2020 р. № 02/01-17/1175 позивач відмовив у продовженні згаданого договору з посиланням на порушення відповідачем умов Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у частині прострочення орендарем орендної плати на строк більше трьох місяців, що є підставою для відмови у продовженні договору оренди.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що у позивача були відсутні підстави для відмови у продовженні строку дії договору оренди нерухомого майна № 160 від 25.09.2014 р., оскільки він не допускав порушення стоків сплати орендної плати.

Ухвалою від 01.02.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2021 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 21.04.2021 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2021 р.

05.05.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте у поданій заяві позивач повідомив про повернення відповідачем об`єкту оренди, що мало місце після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити. Також позивач просить повернути судовий збір.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З урахуванням наведених норм права, позивачеві слід повернути судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, код ЄДРПОУ 42843402, вул. О. Кобилянської, 3, м. Чернівці з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 250 від 27.10.2020 р.

Ухвала набрала чинності 05.05.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.