Ухвала суду № 96726423, 05.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство ТОВ "Тексім Груп"

"05" травня 2021 р. Справа № 922/1305/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Просоленка Сергія Володимировича, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексім Груп" код ЄДРПОУ 40419543, 61166, м. Харків, пр. Науки, 38

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 фізична особа-підприємець Просоленко Сергій Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тексім груп".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 було залишено заяву ФОП Просоленка С.В. без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тексім Груп" та надано заявнику строк для їх усунення.

20.04.2021 заявником подано до господарського суду Харківської області клопотання про усунення недоліків (вх. №8990) та доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №8992).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачені вимоги до форми та змісту заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, заява ФОП Просоленка С.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає таку заяву до розгляду.

Крім того, суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

На виконання вищевказаних положень, ФОП Просоленко С.В. надав до суду доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до змісту яких, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, а також надав заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про участь у справі про банкрутство, у зв`язку з чим, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі, судом не здійснювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про прийняття заяви ФОП Просоленка С.В. (вх.№1305/21 від 13.04.21) до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення у справі про банкрутство ТОВ "Тексім Груп".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 34, 35,36 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Просоленка Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тексім Груп" до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" травня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал №110 (1 поверх).

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати заявника за 5 (п`ять) днів до дати підготовчого засідання надати суду: оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Боржнику ТОВ "Тексім Груп" за 5 (п`ять) днів до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявникам копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Разом з доказами відправлення заявнику копії відзиву

Крім того, у відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

-загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити:

- кредитору ФОП Просоленку С.В. ( АДРЕСА_1 );

- арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6);

- боржнику ТОВ "Тексім Груп" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38);

- ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46);

- Департаменту реєстрації ХМР (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7);

- Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх);

- Державному органу з питань банкрутства (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення -05.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2021.

Суддя С. А. Прохоров