Ухвала суду № 96726397, 28.04.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
28.04.2021
Номер справи
922/3306/20
Номер документу
96726397
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3306/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

стягувача - не з`явився

боржника - Гриценко К.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3306/20 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 141820,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2020 провадження у справі № 922/3306/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" 50000,00 грн. було закрито, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованість за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 86820,00 грн. та 2052,30 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/3306/20 залишено без змін.

02 квітня 2021 року господарським судом Харківської області у справі № 922/3306/20 на виконання рішення суду від 23.11.2020 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 86820,00 грн. та 2052,30 грн. судового збору, всього - 88872,30 грн.

20 квітня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (надалі - товариство) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 9038), згідно якої товариство просить суд визнати виконавчий документ (наказ) господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням. Також, згідно заяви товариство просило суд зупинити виконання за наказом господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 до розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2021 р. о 12:45. Також, даною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про зупинення виконання за наказом.

27 квітня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" надало клопотання (вх.№ 9602), згідно якого просить суд визнати виконавчий документ (наказ) господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 таким, що не підлягає виконанню, та стягнути безпідставно одержані Приватним підприємством "Фірма "Інекс" грошові кошти у сумі 88872,30 грн. на підставі наказу господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Як було зазначено вище, 02 квітня 2021 року господарським судом Харківської області у справі № 922/3306/20 на виконання рішення суду від 23.11.2020 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 86820,00 грн. та 2052,30 грн. судового збору, всього - 88872,30 грн.

Згідно заяви товариство зазначає, що загальна сума перерахованих у добровільному порядку ТОВ «С - Инвест» на рахунок ПП «Фірма «Інекс» грошових коштів по справі № 922/3306/20 становить 88872,30 грн. Але ПП «Фірма «Інекс» ігноруючи зазначену обставину та зловживаючи своїми правами звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з метою примусового виконання наказу № 922/3306/20 від 02.04.2021 року. 15 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. було відкрито виконавче провадження № 65168476 з виконання наказу № 922/3306/20 від 02.04.2021 року. Також, 15 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень № 65169043 та № 65168476 у зведене виконавче провадження №65169391. 19 квітня 2021 року ТОВ «С - Инвест» звернулось з заявою до приватного виконавця Близнюкова Ю.В. з проханням закрити виконавче № 65168476 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням ТОВ «С-Инвест» рішення суду від 23.11.2020 року по справі № 922/3306/20. Втім, приватним виконавцем Близнюковим Ю.В., була стягнута з товариства грошова сума у розмірі 159720,43 грн. на підставі наказу № 922/3306/20 від 02.04.2021 та 922/3305/20 від 31.03.2021 господарського суду Харківської області, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку ТОВ «С - ИНВЕСТ», відкритому в АТ «ОТП БАНК» від 22.04.2021 року. 23 квітня 2021 року зазначеним приватним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 65168476 у зв`язку з фактичним виконанням наказу № 922/3306/20 від 02.04.2021 року, сплатою в повному обсязі винагороди приватному виконавцю та витрат виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «С-ИНВЕСТ» на підтвердження виконання рішення суду від 23.11.2020 року по справі № 922/3306/20 в добровільному порядку надало банківську виписку з особового рахунку ТОВ «С-ИНВЕСТ», відкритому в АТ «ОТП БАНК» від 26.11.2020 року, яка підтверджує перерахування ПП «Фірма ІНЕКС» коштів по платіжному дорученню № 668 від 26 листопада 2020 року на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу - «сплата заборгованості станом на 01.09.2020 року за охоронні послуги на об`єкті по вул. Батумській, згідно дог. б/н від 15.04.2017 року, у т.ч. ПДВ 1666,67 грн..», та банківську виписку по рахунку ТОВ «С-ИНВЕСТ», відкритому в АТ «ОТП БАНК» від 19.02.2021 року, яка підтверджує перерахування ПП «Фірма ІНЕКС» коштів по платіжному дорученню № 879 від 19 лютого 2021 року на суму 78872,30 грн.; з призначенням платежу - «сплата за рішенням ГС ХО від 23.11.2020 року у справі 922/3306/20».

Також, Східним апеляційним господарським судом у постанові від 24.03.2021 у справі № 922/3306/20 вказувалося про те, що надане товариством платіжне доручення №668 від 26.11.2020 року на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу “Сплата заборгованості станом на 01.09.2020р. за охоронні послуги на об`єкті по вул. Батумській, згідно дог. №б/н від 15.04.2017р., у т.ч. ПДВ 20% 1666,67 грн.” як на підтвердження відсутності заборгованості у даній справі, можуть бути пред`явлені до виконавчої служби у разі відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що загальна сума перерахованих у добровільному порядку ТОВ «С-Инвест» на рахунок ПП «Фірма «Інекс» грошових коштів по справі № 922/3306/20 становила 88872,30 грн.

Разом з цим, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. були здійснені дії щодо примусового виконання наказу господарського суду від 02.04.2021 року по справі № 922/3306/20, який вже фактично було виконано ТОВ «С-Инвест», що підтверджується банківською випискою з особового рахунку ТОВ «С-ИНВЕСТ» відкритому в АТ «ОТП БАНК» від 22.04.2021 року.

У відповідності до ч.2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.4 ст. 328 ГПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ПП «Фірма «Інекс» отримало грошові кошти по справі № 922/3306/20 у подвійному розмірі, під час добровільного виконання ТОВ «С-Инвест» рішення у справі № 922/3306/20 та на підставі наказу господарського суду Харківської області від 02.04.2021 року у справі № 922/3306/20 за виконавчим провадженням № 65168476, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "С-ИНВЕСТ" (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з ПП "Фірма "Інекс" на користь ТОВ "С-ИНВЕСТ" безпідставно одержаних коштів у розмірі 88872,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77, 86, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72, ідентифікаційний код 32567175) на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" (61001, м. Харків, пр. Московський, 47, кв. 15, ідентифікаційний код 32134472) заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 86820,00 грн. та 2052,30 грн. судового збору, всього - 88872,30 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Інекс" (61001, м. Харків, пр. Московський, 47, кв. 15, ідентифікаційний код 32134472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72, ідентифікаційний код 32567175) безпідставно одержані кошти у розмірі 88872,30грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96726397 ?

Документ № 96726397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96726397 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96726397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96726397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96726397, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 96726397, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96726397 відноситься до справи № 922/3306/20

Це рішення відноситься до справи № 922/3306/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96726396
Наступний документ : 96726398