Ухвала суду № 96726391, 05.05.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/697/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Гримак Л.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, 46400

до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, Київська область,01001

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, 46001, Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 18/3.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України»,03150, м.Київ, вул.Антоновича,127.

про: - визнати електронні торги за лотом №432370 від 13 серпня 2020 року недійсними;

- скасувати акт державного виконавця про проведені електронні торги іпотечного, нежитлового приміщення, адміністративно-побутового приміщення з виробництвом меблевої фурнітури загальною площею 2356,4 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Промислова, 30;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 54105392 від 17 вересня 2020 року.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явились

відповідача 1: Коваль Юрій Олегович, представник посвідчення №001655 від 04.06.20;

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: Сластіон Валентин Дмитрович, керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, №077186 від 28.11.12;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України» : Грицик Андрій Петрович- адвокат,довірність №0024701/48-21 від 04.01.21.

Суть справи:

Ухвалою суду від 26.04.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/697/20 до судового розгляду по суті на 05.05.2021 на 16 год. 00 хв.

Судом оголошено судове засідання по даній справі відкритим.

В судове засідання 05.05.2021 з`явився представник відповідача 1, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", та представник третьої особи Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича в судове засідання 05.05.2021 не з`явились.

05.05.2021 від представника позивача, адвоката Вароди Павла Борисовича надійшло Клопотання №572 від 05.05.2021 з додатками Вх.№ 3787 електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що він 05.05.2021 о 14 год. 30 хв. приймає участь у розгляді іншої справи.

05.05.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника відповідача 3 , адвоката Притули Оксани Богданівни надійшли Клопотання № без номера від 30.04.2021 з додатками Вх.№ 3770 про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що з 04.05.2021 по 17.05.2021 перебуватиме у відпустці за межами України та Клопотання № без номера від 30.04.2021 з додатками Вх.№3773 про додаткове обґрунтування раніше поданого клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 05.05.2021 представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Грицик Андрій Петрович заперечив щодо відкладення судового засідання.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 26.04.2021) направленого на адресу місцепроживання відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, Київська область,01001, яка зазначена в позовній заяві та згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Стрілецька, 4-6, м.Київ, Київська область,01001- станом на 05.05.2021до суду не повернулось, згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку "відправлення у точці видачі доставки", а отже адресату (відповідачу 2) не вручено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович в судове засідання не з`явився, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.05.2021 отримав 30.04.2021, про що свідчить відстеження судом поштових пересилань на веб-сайті «Укрпошта» та Список поштових відправлень по Господарському суду Тернопільської області, які додані до матеріалів справи.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5. ст.216 Господарського процесуального кодексу України України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст. 42-46 Господарського процесуального кодексу України України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості позивачу підготуватися до з`ясування обставин справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідження доказів, а також відповідачам та третім особам підготуватися до з`ясування обставин справи, та до дослідження доказів, та представникам сторін та третіх осіб з`явитися у наступне судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання відбудеться

24 травня 2021 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 06 травня 2021 року

Суддя С.О. Хома