Ухвала суду № 96726369, 06.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 920/110/21Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/110/21

за позовом: керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2, код 23823253);

2) фізичної особи-підприємця Ляпощенка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

представники сторін:

прокурор - Вортоломей І.Г.;

першого відповідача - Заїка І.В.;

другого відповідача - адвокат Пилипенко О.С.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідачів, в якій прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 28.02.2018 № 3120-МР в частині надання в оренду фізичній особі-підприємцю Ляпощенку А.В. земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:15:003:0057 площею 0,4261 га за адресою: м. Суми, вул. І. Піддубного, 27; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.05.2018, який укладений між Сумською міською радою та ФОП Ляпощенком А.В.; застосувати наслідки недійсності договору оренди земельної ділянки від 30.05.2018, а саме: зобов`язати фізичну особі-підприємця Ляпощенка А.В. повернути Сумській міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136300:15:003:0057 площею 0,4261 га за адресою: м. Суми, вул. І. Піддубного, 27, а також стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за пред`явлення позову.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

02.03.2021 до суду надійшов відзив представника першого відповідача, в якому зазначив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вважає, що в позові доводи є безпідставними.

Ухвалою суду від 04.03.2021 у справі №920/110/21 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021, 10:40, продовжено прокурору строк для подання відповіді на відзив до 12.03.2021; встановлено першому відповідачу строк для заперечень до 22.03.2021.

10.03.2021 від Сумської місцевої прокуратури надійшла відповідь №34-2208вих-21 від 09.03.2021 (вх. №2477/21) на відзив відповідача, в якій зазначає, що в даному випадку наявний як державний так і суспільний інтерес, що є підставою для представництва прокурором інтересів держави, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 10.05.2021 та відкладено підготовче засідання на 15.04.2021.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 06.05.2021.

26.04.2021 до суду надійшов відзив другого відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено підстав визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 28.02.2018 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2018, який було укладено на підставі вказаного рішення, вимоги про визнання відсутнім права користування у ФОП Ляпощенка А.В. спірною земельною ділянкою також є необґрунтованими та такими, що не можуть підлягати задоволенню.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про надання додаткового строку для пояснень у справі.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Частинами 1, 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд продовжує прокурору строк для надання письмової позиції у справі з урахуванням відзиву другого відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про надання додаткового строку для пояснень задовольнити.

2. Продовжити прокурору до 14.05.2021 строк для надання письмової позиції у справі з урахуванням відзиву другого відповідача.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/110/21.

4. Призначити справу № 920/110/21 до судового розгляду по суті на 18.05.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко