Ухвала суду № 96726363, 06.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 920/107/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/107/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; код ЄДРПОУ 43080257),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Майбуття” (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 21; код ЄДРПОУ 33525602)

про укладення договору

представники сторін:

позивача – Калениченко П.А. (в режимі відеоконференції);

відповідача – Нестеренко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд вважати укладеним сторонами договір № 1-23/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви; судові витрати щодо сплати судового збору та надання професійної правничої допомоги у розмірі 22270,00 грн покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

16.02.2021 судом отримано заяву позивача та надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2021 відкрито провадження у справі № 920/107/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2021, 11:00.

11.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №2529/21), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач не починав використовувати у своїй діяльності об`єкти авторського права і (або) суміжних прав так як не здійснював публічного сповіщення, а здійснював виключно кабельну ретрансляцію на території, на якій здійснює публічне сповіщення організація ефірного мовлення – правовласник аудіовізуального контенту Mediabox Broadcasting International, Ltd, а докази, додані до позовної заяви, є неналежними. Крім того, відповідач заперечує щодо розміру заявлених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги.

Позивачем 18.03.2021 подано відповідь від 15.03.2021 на відзив, в якій просить суд не брати до уваги заперечення відповідача і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Наголошував на тому, що відповідачем до відзиву не додано копії договору з Mediabox Broadcasting International, Ltd, на який він посилався у відзиві на позов.

18.03.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 15.03.2021 (вх. №2779/21), в яких він зокрема наголошував на тому, що з метою недопущення розголошення комерційної таємниці, яку можуть містити положення договору, представник відповідача звернувся з адвокатським запитом до агента Mediabox Broadcasting International, Ltd щодо надання копії договору для долучення до матеріалів справи, проте відповідь на запит ним до цього часу не отримана.

22.03.2021 від позивача надійшли пояснення від 19.03.2021 на заперечення на відповідь на відзив від 15.03.2021 (вх. №2874/21).

23.03.2021 відповідачем подано пояснення від 23.03.2021 (вх. №2893/21).

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

У судовому засіданні 08.04.2021 оголошено перерву до 06.05.2021.

19.04.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить суд поновити відповідачу строк на приєднання до матеріалів справи доказів і приєднати до матеріалів справи наступні докази: копію адвокатського запиту від 17.03.2021 з додатками на 4-х аркушах; копію відповіді ТОВ «Віа Медіа» № 20/ВМ від 25.03.2021 на адвокатський запит; копію договору № 71/МВ від 01.01.2019 на 18-ти аркушах.

23.04.2021 від позивача до суду надійшли письмові пояснення на клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про приєднання доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 920/107/21 копію адвокатського запиту від 17.03.2021 з додатками на 4-х аркушах; копію відповіді ТОВ «Віа Медіа» № 20/ВМ від 25.03.2021 на адвокатський запит; копію договору № 71/МВ від 01.01.2019 на 18-ти аркушах.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/107/21.

4. Призначити справу № 920/107/21 до судового розгляду по суті на 20.05.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Забезпечити участь представника громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” в судовому засіданні у справі № 920/107/21, призначеному на 20.05.2021, 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Роз`яснити представнику громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9 . Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко