Ухвала суду № 96726212, 05.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.05.2021
Номер справи
915/174/21
Номер документу
96726212
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/174/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006»

(70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11; ідент.код 34216986; ел.адреса: law-dep@bizontech.ua),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фреїшина Миколи Миколайовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1741994,86 грн,-

без виклику (повідомлення) учасників справи,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Фреїшина Миколи Миколайовича заборгованість у розмірі 1741994,86 грн, з яких: 1 285 978,69 грн - основний борг за переданий по договору поставки №ПР-025 від 30.10.2019 товар, 257 195,73 грн - штраф, 170 528,91 грн - 48% річних, 28 291,53 грн - інфляційні втрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 26129,92 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2021 закрито провадження в частині стягнення суми 285978,69 грн основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернуто позивачу з Державного бюджету судового збору в сумі 4289,68 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фреїшина Миколи Миколайовича на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» 1000000,0 грн основного боргу, 28291,53 грн збитків від інфляції, 257195,73 грн штрафу, 170528,91 грн процентів.

У вказаному рішенні суд дійшов висновку, що судовий збір з відповідача не стягується, оскільки відповідач заявою б/н від 17.03.2021 (вх.№3952/21) визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, з нього на користь позивача підлягало б стягненню 50% судового збору - 13064,96 грн (26129,92 грн/2), однак в матеріалах справи знаходиться платіжне доручення №207 від 05.03.2021, яке підтверджує сплату відповідачем на користь позивача 13064,96 грн судового збору.

16.04.2021 від Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» на електронну адресу суду надійшло клопотання №158/21-юр від 16.04.2021 про повернення судового збору в сумі 8 775,28 грн сплаченого за платіжним дорученням від 10.02.2021 №9074 на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як свідчать наявні у матеріалах справи докази, а саме :платіжне доручення №9074 від 10.02.2021, ПП "Бізон-Тех 2006" за подання позовної заяви було сплачено 26 129,92 грн судового збору, який зараховано до державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" від 16.04.2021 про повернення позивачу з державного бюджету України судового збору в сумі 8775,28 грн (26129,92 грн / 2 - 4289,68 грн), сплаченого на підставі платіжного доручення №9074 від 10.02.2020.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.234, 235 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» №158/21-юр_465 від 16.04.2021 (вхід.№5674/21 від 16.04.2021) про повернення частини суми судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству «БІЗОН-ТЕХ 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11; ідент.код 34216986) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8775,28 грн, сплачений за платіжним дорученням №9074 від 10.02.2021.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 96726212 ?

Документ № 96726212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96726212 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96726212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96726212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96726212, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 96726212, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96726212 відноситься до справи № 915/174/21

Це рішення відноситься до справи № 915/174/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96726211
Наступний документ : 96726213