
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1889/17
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна», м.Київ
До Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО», м.Боярка
про стягнення 686635,88 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна» (далі – позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» (далі – відповідач) про стягнення 686635,88 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.
Провадження у справі № 911/1889/17 порушено відповідно до ухвали суду від 22.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 06.07.2017 року.
В судовому засіданні 18.07.2017 року було призначено у справі № 911/1889/17 судову будівельно-технічну експертизу виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі сервісного центру «Готово» на пл. Лесі Українки, 1 у Печерському районі м.Києва за Договором підряду №1/41.00.4/16 від 09.02.2016 року за Актами за січень 2017 року № 45 та № 47, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Узвалою суду від 18.07.2017 року зупинено провадження у справі № 911/1889/17 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 18.07.2017 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 22.04.2021 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі сервісного центру «Готово» на пл. Лесі Українки, 1 у Печерському районі м.Києва за Договором підряду №1/41.00.4/16 від 09.02.2016 року за Актами за січень 2017 року № 45 та № 47, разом з матеріалами справи № 911/1889/17.
15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Оскільки на момент порушення провадження у справі № 911/1889/17 діяла попередня редакція Господарського процесуального кодексу України, то відповідні дії не були вчинені.
Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.
За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1889/17 відпали, тому провадження у справі № 911/1889/17 підлягає поновленню. Подальший розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/1889/17.
2. Призначити підготовче засідання на 25.05.2021 року на 10:00. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 96726087, Господарський суд Київської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1889/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: