Ухвала суду № 96725889, 20.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/9387/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром";

про стягнення 5 685 141,85 грн.

Представники сторін:

Від стягувача: не з`явилися;

Від боржника: Гончар Н. Б., довіреність № б/н від 27.07.20.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагроком", в якому просить стягнути з відповідача 5 685 141,85 грн., з яких 5 403 998,94 грн основного боргу, 37 439, 82 трьох відсотків річних, 218 880,61 грн пені та 24 822,48 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість у розмірі 4 503 332 (чотири мільйони п`ятсот три тисячі триста тридцять дві) грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 33 829 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 15 коп, 3% річних у розмірі 46 151 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят одну) грн. 19 коп., пеню у розмірі 252 643 (двісті п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок три) грн. 29 коп. та 72 539 (сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 20.01.2021 видано відповідні накази.

До господарського суду 28.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/9387/20 з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/9387/20 задоволено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/9387/20 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 призначено слухання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 20.04.2021 р.

У судовому засіданні 20.04.2021 представник заявника підтримав заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20.

Представник стягувача в судове засідання не з`явися.

Розглянувши заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження добровільного виконання боржником своїх зобов`язань за наказом Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20, останнім було долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № С8-12208 від 07.09.2020 року на суму 5 000 000,00 грн., а також додаткову угоду від 04.03.2021 до договору розподілу природного газу № 2117Р від 30.12.2016, укладену між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром", якою сторони підтвердили здійснення боржником повного погашення заборгованості за наказом від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" відсутній, наказ Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20 є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9387/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко