Ухвала суду № 96725847, 06.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/239/21

УХВАЛА

06.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 29.04.2021 (вх.№6811/21 від 29.04.2021) про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

76002, вул. Нова, буд.2-А,м. Івано-Франківськ

до відповідача: ПАТ "Перший український міжнародний банк"

04070, вул. Андріївська, буд.4 , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Авторемгаз" та визнання дій ПАТ "Перший український міжнародний банк" незаконними

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (код ЄДРПОУ 20538262), оформлене протоколом №23 від 27.05.2014, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (код ЄДРПОУ 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановив позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивачів на виконання вимог суду надійшов супровідний лист від 09.04.2021 (вх.№5177/21), до якого приєднано уточнену позовну заяву із викладеними вимогами до ПАТ "Перший український міжнародний банк" з доказами направлення сторонам; копії протоколів №23 від 27.05.2014 та №2 від 20.01.2015, оформлених за результатами рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" та докази оплати судового збору у розмірі 6810 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2021, суд:

- відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (код ЄДРПОУ 20538262), оформлене протоколом №23 від 27.05.2014, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.

- повернув без розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (код ЄДРПОУ 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.

- відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання дій Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", які вчинені представником Борисовим О.С., пов"язані із засвідченням рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформлене протоколом №23 від 27.05.2014 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформлене протоколом №2 від 20.01.2015 та зазначення "згідно з оригіналом" та використання даних рішень загальних зборів у справі №909/736/18 як доказів у порядку ст.80 ГПК України незаконними.

29.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивачів надійшла заява б/н від 29.04.2021 (вх.№6811/21) про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у суду, на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні правові підстави для повернення судового збору у розмірі 6810 грн, сплаченого на підставі квитанції АТ "ПриватБанк" №0.0.2079835461.1 від 08.04.2021.

Як вбачається з вищевказаної квитанції банку, платником судового збору є ОСОБА_2 , а відповідно судовий збір належить повернути саме ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 29.04.2021 (вх.№6811/21 від 29.04.2021) задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень, сплачений на підставі квитанції АТ "ПриватБанк" № 0.0.2079835461.1 від 08.04.2021.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк