
номер провадження справи 4/44/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2021 Справа № 908/837/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 908/836/21
За позовом: Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7”, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Космічна, буд. 34)
про стягнення 203 909, 11 грн.
УСТАНОВИВ
29.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №101-270/27 від 22.03.21 (вх. № 888/08-07/21 від 29.01.2021) Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” про стягнення 203 909, 11 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг № У867/03 від 09.04.20.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу № 908/837/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/837/21 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/44/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
27.04.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/21 і № 908/836/21.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/21 і № 908/836/21, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість і недоведеність, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГП України).
Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини 1 цієї статті (може бути об`єднано вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги) та за наявності відповідного суб`єктного складу, визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.
Жодних доказів, підтверджуючих пов`язаність позовних вимог, що розглядаються у справах № 908/837/21 і № 908/836/21, зокрема, пов`язаність поданими доказами, позивачем не наведено, а лише зазначено що відкриті провадження стосуються вимог одного й того ж позивача до того ж самого відповідача та випливають з одного й тогож договору.
При цьому судом враховано, що 29.03.2021 Акціонерним товариством “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” подані дві різних позовних заяви за договором про надання послуг № У867/03 від 09.04.20 за різними Актами приймання виконання будівельних робіт.
Жодних доказів підтверджуючих пов`язаність вимог заявлених у справі № 908/836/21 зокрема поданими доказами, відповідачем до клопотання не надано.
З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов`язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача в порядку ст. 173 ГПК України про об`єднання в одне провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 7 ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” про об`єднання позовної заяви в одне провадження зі справою № 908/836/21 в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 05.05.2021 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г.Зінченко
Судове рішення № 96725797, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/837/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: