Ухвала суду № 96725717, 06.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали скарги ОСОБА_1 від 25.04.2021 (вх. № 02-20/141/21) на дії державного виконавця у межах справи № 906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

05.05.2021 до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 25.04.2021 (вх. № 02-20/141/21) на дії державного виконавця. У вказаній скарзі ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:

- поновити строк на звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського А.С.;

- витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження №59180158;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського А.С. щодо накладення та відмови зняти арешт з коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку для соціальних виплат № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України";

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського А.С. зняти арешт з коштів, які знаходились, знаходяться чи знаходитимуться в майбутньому на рахунку для соціальних виплат № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України";

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського А.С. вжити заходів до повернення коштів знятих та перерахованих за розпорядженням №59180158 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , призначеного для соціальних виплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фаворит".

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (стаття 340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку прийняти скаргу ОСОБА_1 від 25.04.2021 (вх. № 02-20/141/21) на дії державного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для огляду в судовому засідання матеріалів виконавчого провадження №59180158, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (частинами 6-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, суд прийшов до висновку задовольнити вимогу ОСОБА_1 та витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №59180158.

Керуючись статтями 81, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 від 25.04.2021 (вх. № 02-20/141/21) на дії державного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні "17" травня 2021 р. о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №59180158.

Витребувані документи надати до Господарського суду Житомирської області в термін до 14.05.2021.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фаворит" в термін до 14.05.2021 подати до суду письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з додаванням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в термін до 14.05.2021 подати суду письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з додаванням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Викликати в засідання суду повноважних представників Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), стягувача та скаржника.

Ухвала суду набирає законної сили 06.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.