Ухвала суду № 96725679, 29.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

29.04.2021р. Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою (ініціюючий кредитор): Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" надійшла заява від 12.04.2021 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" в порядку п.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (вх.№7647/21 від 13.04.2021).

Заява мотивована наявністю заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" зі сплати страхових платежів за договором № 174/01-04/20 серія 01 від 30.01.2021 у розмірі 1.592.892,00 грн.

Ухвалою від 04.01.2021 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" до розгляду. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.04.21 року. Встановлено боржнику за 5 (п`ять) днів до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Цією ж ухвалою суд визначив за пропозицією ініціюючого кредитора арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Карпенка А.А.

26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" надійшов відзив на заяву кредитора вих.№ 6 від 22.04.2021 (вх.№8808/21), в якому вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" зі страхових платежів за договором страхування майна № 174/01-04/20 серія 1 від 30.01.2020 у розмірі 1.592.892,00 грн. визнано, також повідомлено про неможливість сплати цієї заборгованості у зв`язку з припиненням діяльності підприємства; про відсутність відкритих банківських рахунків, в тому числі рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать ТОВ “ГЕРЕХТ” у депозитарних установах та підприємство не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею; підприємство не має дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати; ТОВ “ГЕРЕХТ” не має у власності нерухомого майна та автотранспорту.

До відзиву надано документи згідно переліку.

28.04.2021 на електронну адресу суду від Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист №690/17.34-76/16/13/21 від 28.04.2021 (вх..№04/18/3428 від 28.04.2021), відповідно до якого повідомлено суд, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні відкритих виконавчих документів де боржником є ТОВ "ГЕРЕХТ" не перебуває.

Згідно довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення №04-18/3428 від 28.04.2021 вказаний лист по справі №905/667/21 кваліфікованим електронним підписом не скріплений.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, залишає її без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду лист №690/17.34-76/16/13/21 від 28.04.2021 (вх.№04/18/3428 від 28.04.2021).

В судове засідання 29.04.2021 учасники справи своїх представників не направили.

Враховуючи, що явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнано судом не обов`язковою, тому неявка у підготовче засідання належним чином повідомлених заявника, боржника, арбітражного керуючого не перешкоджає проведенню засідання.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ", наявні в матеріалах справи документи, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно відомостей заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” грошових зобов`язань за договором генерального добровільного страхування майна (товарні запаси) від 30.01.2020 №174/01-04/20 серія 01 від 30.01.2020 розмірі 1.592.892,00 грн.

Судом встановлено, що 30.01.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (далі - страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНПЕКС ГАЗ” (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 43103724 станом на 28.04.2021 перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ", далі - страхувальник) укладено генеральний договір добровільного страхування майна (товарні запаси) №174/01-04/20 серія 01 від 30.01.2020 (далі – Договір).

Предметом цього Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном. Страхування здійснюється на підставі Правил добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 05.05.2006 та правил добровільного страхування майна віл 06.08.2012 Страховика (далі - Правила страхування). Цей договір регулює відносини між Страховиком і Страхувальником, пов`язані з прийняттям на страхування Страховиком майна Страхувальника (Вигодонабувача), а саме – товари в обігу – природний газ, що знаходиться на території страхування (ПСГ), надалі – застраховане майно. Дані та характеристики, що до предмету страхування наведені у Додатках за відповідний період, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Вигодонабувачем за цим Договором страхування є страхувальник – ТОВ "ІНПЕКС ГАЗ". (п.1.2, п.1.3, п.1.6 договору).

У розділі 2 договору сторонами визначено страхові випадки та обмеження страхування.

Страхова сума по договору страхування визначається сторонами у відповідних додатках до цього договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 Договору страховий платіж – згідно додатку, який згідно п.3.5 договору сплачується відповідно з умовами, викладеними у додатку до договору.

У пункті 4.1 договору сторонами обумовлено, що договір страхування набуває чинності з дати його підписання сторонами, тобто з 01.02.2020 та діє по 29.02.2020 включно.

Згідно Додатку від 01.02.2020 до цього договору сторони визначили, що предметом страхування є товар в обігу природний газ, що знаходиться на території страхування: підземні сховища газу (ПСГ), ГТС ПАТ "Укртрансгаз". Вартість предмета страхування – відповідно до документів бухгалтерського обліку страхувальника на відповідні дати. Вигодонабувач ТОВ "ІНПЕКС ГАЗ". Загальна страхова сума за окремими предметами страхування – 13.400.000,00 грн. Страхові ризики: природні сили та стихійні явища; протиправні дії третіх осіб; падіння пілотованих літальних об`єктів, їх частин; пожежа; дія води; механічний сторонній вплив; удар блискавки. Безумовна фаншиза – 0,0. Страховий тариф – 13,50%. Загальний страховий платіж – 1.809.000,00 грн. Період дії страхового захисту – з 01.02.2020 по 29.02.2020 включно. Порядок та строк сплати страхового платежі – частинами до 29.02.2020.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНПЕКС ГАЗ” як страхувальником перераховано Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" як страховику за платіжним дорученням № 180 від 06.08.2020 на суму 216.108,00 грн. страховий платіж за договором № 174/01-04/20 від 01.04.2020 без ПДВ.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 01.03.2021 за генеральним договором добровільного страхування майна від 30.01.2020 № 174/01-04/20 серія 01 за Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” рахується заборгованість перед Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НІКА” у розмірі 1.592.892,00 грн.

Даний акт звірки підписано обома сторонами без розбіжностей та скріплено печатками підприємств.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 частини першої статті 980 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Одним з обов`язків страхувальника є своєчасність внесення страхових платежів (внесків, премій) у розмірі встановленому в договорі (п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови укладеного сторонами договору та норми чинного законодавства, за відсутності доказів розірвання такого договору та/або визнання його недійсним у встановленому порядку, у страховика - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” строк оплати страхових внесків настав 29.02.2020.

Доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” повних розрахунків за цим договором матеріали справи не містять, загальна сума заборгованості страховика перед страхувальником складає 1.592.892,00 грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, заявником доведено належним чином, а боржником не оспорюється факт існування у останнього заборгованості у загальному розмірі 1.592.892,00 грн., що виникла за генеральним договором добровільного страхування майна (товарні запаси) від 30.01.2020 № 174/01-04/20 серія 01, строк оплати якої настав.

Станом на 29.04.2021 доказів сплати цієї заборгованості перед Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НІКА” повністю чи частково боржником суду не надано.

Згідно ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником – Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НІКА”.

Згідно частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи встановлену фактичну обставину того, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання за генеральним договором добровільного страхування майна (товарні запаси) від 30.01.2020 № 174/01-04/20 серія 01 у розмірі 1.592.892,00 грн., строк яких настав 29.02.2020, а також положення ст. ст. 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 13 ГПК України, суд має підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд виходить з наступного:

Згідно з ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частиною другою статті 28 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно з п.2-1 Розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просив суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, який мешкає за адресою: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Дубініна, 6, свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000, видане Міністерством Юстиції України 16.05.2013. Заяву на участь у справі арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГЕРЕХТ".

Згідно заяви арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (вх.№7714/21 від 13.04.2021), він згоден на призначення на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” (ідентифікаційний код юридичної особи 43103724) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Повідомляє, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим.

До заяви додано: довідку про діяльність; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1000 від 16.05.2013; паспортні дані та картку платника податків; договір № ДЦВАК/373/20 від 01.10.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків; свідоцтво про підвищення кваліфікації № 0136/63, видане Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Міністерства освіти і науки України 21.11.2020, копії яких долучено до справи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Карпенко А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013).

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ", суд встановлює арбітражному керуючому Карпенко А.А. розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З огляду на зазначене, суд відкриває провадження у справі №905/677/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЕХТ” (код ЄДРПОУ 43103724), вводиться процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначається розпорядником майна арбітражний керуючий Карпенко А.А. з встановленням йому грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16).

2. Визнати вимоги кредитора – Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38) на суму основного боргу 1.592.892,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів – до 15.10.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1000 від 16.05.2013; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Дубініна, буд.6; адреса для листування: 85400, Донецька область, м. Селидове, а/с 97).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна – арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

6. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 18.06.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу у строк до 29.06.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 08.07.2021 о 12:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. 318

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16).

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття – 29.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області.

12. Повний текст ухвали підписано 05.05.2021

Суддя Н.В. Величко