Ухвала суду № 96725587, 06.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.05.2021 м. ДніпроСправа № 182/816/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№ 13079/21 від 16.03.2021) просить:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №182/816/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2021. З 23.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

15 березня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення в яких зазначено, що позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" відбулися правомірно, право позивача як члена кооперативу не було порушено.

Також позивачем подано до господарського суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 182/816/20 на тридцять днів до 27 квітня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 06 квітня 2021.

01 квітня 2021 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшла заява, якою просить прийняти до розгляду заяву вих.№5 від 19.03.2021 (з додатками) (а.с. 127, том 3) та долучити її до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 розгляд справи призначено на 13 травня 2021 року.

05 травня 2021 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 05 травня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва