
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1365/21)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)
про стягнення заборгованості
Суддя Суховаров А.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 по справі №904/7022/20 (904/1365/21) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 42 248,99грн., компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 503,01грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.06.2020 по 05.05.2021 у розмірі 52 160,08грн. та 2 270,00грн. - судового збору.
Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме при зазначенні суми середнього заробітку та періоду нарахування середнього заробітку.
Так, під час виготовлення тексту рішення суду від 19.04.2021, слід вважати вірним період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 02.06.2020 по 19.04.2021, замість з 02.06.2020 по 05.05.2021 та суму середнього заробітку яка підлягає стягненню - 48 653,52грн., замість 52 160,08грн.
Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення від 19.04.2021 по справі №904/7022/20 (904/1365/21), зазначивши вірний період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме:
"розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 02.06.2020 по 19.04.2021 становить суму 48 653,52грн.".
Ухвала набирає законної сили - 06.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 96725502, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № "904/7022/20 (904/1365/21)". Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: