Ухвала суду № 96725411, 06.05.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 травня 2021 року № 04/73-50 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №04/73-50 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до підприємця Криволапової Оксани Павлівни, приватного підприємства "Імпалс", приватного підприємства "Макаронна компанія" про стягнення 108152,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 ПАТ “Українська Інноваційна Компанія” на адресу суду направило заяву про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

В даному випадку ст. 329, 334 та пункт 19.4) розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України передбачають подачу та розгляд заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа в господарському процесі.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами заяв про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, відповідні заяви подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв. Скарги, заяви, подання, які подаються до господарського суду, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені у зазначеному кодексі.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого документа, зміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, застосовуються аналогічні положення ГПУ України щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявник в заяві вказує на ту обставину, що відбулася зміна назви стягувача, а просить замінити стягувача на нового, проте не обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми права.

Суд засвідчує, що в даному випадку заявник обґрунтовує праві підстави подання заяви нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник, особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Докази надіслання заяви попередньому стягувачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п.2, 5 ст. 162, п. 1 ч.1, 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська Інноваційна Компанія”про зміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 7-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- пояснення чи доповнення до заяви стосовно статусу боржника;

- докази надіслання заяви з додатками попередньому стягувачу (опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

- докази надіслання заяви з додатками боржнику (фіскальний чек);

- належно обґрунтувати обставини заяви з посиланням на норми права про заміну чи залучення сторони правонаступником.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 06.05.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар