Вирок № 96725052, 06.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/753/21

Номер провадження 1-кп/623/227/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора Осіпової І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225320000009 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з загально-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 у продуктовому магазині на території міста Ізюм, Харківської області, придбав насіння маку та в будівельному магазині на території міста Ізюм, Харківської області, придбав розчинник, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою вказаних речовин ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, шляхом варіння виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, з метою подальшого вжиття шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, який незаконно зберігав в квартирі за місцем свого фактичного проживання без мети збуту до 27 січня 2021 року.

27 січня 2021 року, в період часу з 18 години 21 хвилини до 20 години, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: три металеві тарілки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та ватні тампони, змочені в речовину темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,1598 г., 0,3120 г., 0,6156 г., 0,7760 г., загальна маса якого складає 1.8634 г., полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л. та 2 полімерні пляшки, об`ємом по 0,8 л. кожна, з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить: 1,3923 г., 5,2924 г., 0,7803 г., загальна маса якого складає 7,465 грам. Вищевказане ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повідомив, що 23 січня 2021 року він в магазині «АТБ» придбав насіння маку, в іншому магазині - розчинник, приготував опій та в цей же день частину вжив, інше зберігав вдома до 27 січня 2021 року та під час обшуку добровільно видав працівникам поліції.

Прокурор Осіпова І.С. в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, міру запобіжного заходу не обирати.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, йому роз`яснені наслідки вимог частини 3 статті 349 КПК України, учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежується допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, що характеризують його особистість. При цьому суд роз`яснив, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, та його дії за встановлених судом обставин кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, розлучений, не працює, не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, перебуває на військовому обліку в Ізюмському ОМТЦК та СП, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, що підтверджується наданими суду копією паспорта, довідками лікарів, Ізюмського ОМТЦК та СП, характеристикою з місця проживання, вимогою щодо судимостей та його показами.

Відповідно до частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінено як середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

В статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Крім того, судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи щире каяття, відсутність скарг за місцем проживання, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з урахуванням особи винного та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в сумі 2451 гривня 75 копійок, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373 - 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (ДВА) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2278-НЗПРАП від 09 лютого 2021 року в розмірі 2451 гривня 75 копійок, яка проводились експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, банк Казначейство України (ЕАП).

Речові докази - три металеві тарілки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та ватні тампони, змочені в речовину темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,1598 г., 0,3120 г., 0,6156 г., 0,7760 г., загальна маса якого складає 1,8634 г., полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л. та 2 полімерні пляшки, об`ємом по 0,8 л. кожна, з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 1,3923 г., 5,2924 г., 0,7803 г., загальна маса якого складає 7,465 грам, які зберігаються на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Молочна, 40, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Т.Д. Бєссонова