Ухвала суду № 96724884, 29.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/5553/21

29 квітня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/5553/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 07 квітня 2021 року, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 7 588 грн. 42 коп., 227 грн. 00 коп. судового збору та 1 000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається з якого часу виникла заборгованість по внесках, а долучена до заяви довідка про заборгованість від 03.03.2021 року не підписана бухгалтером, який наявний по штату ОСББ «Арсен», а лише головою ОСББ – ОСОБА_2 , яка не уповноважена нараховувати заборгованість. Крім того, нею за власні кошти проведено ремонтні роботи стиків стінових панелей в загальній кількості 67 кв.м., про що нею було повідомлено голову ОСББ «Арсен». На її письмові прохання створити комісію для визначення вартості вказаних робіт і зарахування понесених витрат до місячних внесків нею 13.08.2020 року було отримано письмову відмову. Оскільки, на її думку, наявний спір про право з приводу розміру вказаних внесків та підстав їх стягнення, а тому вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 7 588 грн. 42 коп., 227 грн. 00 коп. судового збору та 1 000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук