Ухвала суду № 96724697, 27.04.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/23/2021

Справа № 537/5004/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до ОСОБА_1 , де просить суд стягнути з відповідача 7397 грн.48 коп. заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі від 01.12.2016 та стягнути судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду судом цивільної справи за її позовом про визнання п.31 договору оренди недійсним. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в клопотанні зазначила, що просить судове засідання проводити без її участі, взяти до уваги всі письмові заяви, подані нею.

У судове засідання представник позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області Пономаренко Н.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вирішуючи клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 в поданому клопотанні про зупинення провадження в справі жодним чином не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Разом з цим судом береться до уваги, що згідно відомостей з ЄДРСР ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання частки договору оренди землі недійсним. Вказана ухвала не містить переліку позовних вимог, а тому без особистих пояснень відповідача неможливо встановити чи є вимогою позову визнання частково недійсним саме договору оренди землі, укладеного 01.12.2016 між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 , чи іншого договору оренди землі. Справа по суті не розглянута.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проте вбачається необхідність у наданні її особистих пояснень з метою вирішення клопотання про зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 05.05.2021