Ухвала суду № 96724501, 06.05.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/290/21

Провадження № 1-кп/417/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Скиртача О.М.

захисника Варченка В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, інвалідності не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2009 року, ОСОБА_1 , знаходячись неподаліклітнього табору «Черемховий», що розташований поблизу с.Крейдяне Марківського району Луганської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність вчинюваного ним діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав кобилу вагою 350 кг чорної масті, яка належить ТОВ «Мирне Плюс» , чим спричинив підприємству матеріальну шкоду.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального проступку зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення дізнання встановлено, що ринкова вартість кобили вагою 350 кг чорної масті станом на 16.07.2009 року становила 4697 грн.

Отже, вказаними діями ОСОБА_1 ТОВ «Мирне Плюс» була завдана матеріальна шкода на суму 4697 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні протиправні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

В судовому засіданні захисник Варченко В.Г. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься згідно ст.12 КК України до кримінального проступку та було вчинено у 2009 році. На даний час минули строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття провадження по справі, надавши свою добровільну згоду та зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України.

Прокурор підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття провадження по справі.

Представник потерпілого Передерій Р.С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Варченка В.Г. підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1,2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов:

1) вчинення особою кримінального правопорушення;

2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності;

3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду;

4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце у 2009 році, то на момент розгляду справи минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстав для переривання, зупинення, або таких, що позбавляють можливості застосувати строк давності, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 376 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №12021136480000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Г.Логвіненко