Ухвала суду № 96724179, 06.05.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 761/45343/19

Провадження №2/367/1817/2021

УХВАЛА

06 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравчук Ю.В.,

за участю – секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

учасників справи:

представника позивача – Гладкого Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 761/45343/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Київського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії виконавчого напису №8731 від 29 серпня 2019 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 23 385, 73 гривень, а також належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису №8731 від 29 серпня 2019 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 23 385, 73 гривень, а також належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 08 липня 2021 року до 09 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву (02000, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук