Ухвала суду № 96724028, 06.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3165/21

2-а/357/71/21

Категорія 8

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ковальчук Ю. В.,

розглянувши заяву представника Фурсівської сільської ради Л.М.Бондаренко про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Український Продукт"; 2) Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Український Продукт"; 2) Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

28.04.2021 представник відповідача – Л.М. Бондаренко, звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу та направити її до Головного управління Держпраці у Київській області з метою проведення перевірки дотримання законодавства про працю Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» та вжиття відповідних заходів, посилаючись на те, що відповідно до пояснень громадянки ОСОБА_1 , вказаних у протоколі від 05.02.2021, випливає те, що роботодавець ТОВ «ТД Український продукт» допустив порушення законодавства про працю, а саме: фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Частиною першою статті 249 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

05.05.2021 судом ухвалено рішення про задоволення позову, скасовано рішення суб`єкта владних повноважень - постанову № 19/1/21 від 02 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 КУпАП і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Враховуючи, що відповідачем в адміністративній справі не доведено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення та наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КУпАП, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст.248, 249, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Фурсівської сільської ради Л.М.Бондаренко про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Український Продукт"; 2) Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко