Рішення № 96723944, 06.05.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1366/21

Провадження № 2/345/550/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчий комітет Калуської міської ради, Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що їй належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26.07.1997 року державним нотаріусом Попович О.В.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року позивачку ОСОБА_1 було оголошено померлою. Рішенням Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020 року було скасовано рішення Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року про оголошення ОСОБА_1 померлою.

У зв`язку із зазначеними рішеннями дочка позивачки ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 таке Свідоцтво було їй видано та 23.11.2012 року дане Свідоцтво було внесене до Спадкового реєстру. 06.12.2012 року державний нотаріус Калуської міської державної нотаріальної контори зареєстрував право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Дочка позивачки ОСОБА_2 , володіла квартирою позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2012 року, виданого державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Н.Б. Спадщину вона прийняла на підставі рішення Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року про визнання позивача померлим, яке в свою чергу скасоване рішенням Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020 року.

У зв`язку із вищенаведеним позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг виконавчий комітет Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовму засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26.07.1997 року державним нотаріусом Попович О.В.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року позивачку ОСОБА_1 було оголошено померлою.

Рішенням Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020 року було скасовано рішення Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року про оголошення ОСОБА_1 померлою - (а.с.10-11).

У зв`язку із зазначеними рішеннями дочка позивачки ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право на спадщину - (а.с.7) та 23.11.2012 року дане Свідоцтво було внесене до Спадкового реєстру. 06.12.2012 року державний нотаріус Калуської міської державної нотаріальної контори зареєстрував право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Стаття 48 ч.2 ЦК України встановлює, що незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 12.02.2014 року по справі № 6-165цс13 відповідно до п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України власник має право витребувати своє майно від добросовісного набувача в тому разі, якщо майно було викрадене в нього або вибуло з його володіння не з його волі іншим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 88, ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 387 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Витребувати з володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Визнати нечинним Свідоцтво про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Наталією Богданівною, зареєстровано в реєстрі за №1477.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: